Iniciativa otevřeného zdroje varoval uživatelům o takzvané veřejné licenci na straně serveru protože nesplňuje kritéria účetní jednotky, aby mohla být považována za otevřený zdroj.
Viděli jsme několik společností, které opustily své původní odhodlání ke komunitě open source přechodem vašich klíčových produktů z licence s otevřeným zdrojovým kódem, schválené iniciativou Open Source Initiative, na licenci s kódem fauxpen. Charakteristickým znakem licence na písmo fauxpen je to, že ti, kteří provedli změnu, tvrdí, že jejich produkt je stále „otevřený“ pod novou licencí, ale nová licence ve skutečnosti odstranila práva uživatelů.
Termín „Fauxpen“ vytvořil Tristan Louis v letech 2009 a se pochází z francouzského slova k označení něčeho, co je nepravdivé. Při psaní je hříčka ztracena, takže řekněme, že výslovnost zdroje neologismu fauxpen je fō-pən sȯrs. Velmi podobný opensource.
Pro definici ve stylu RAE řekněme, že zdroj fauxpen je:
Popis softwaru, který tvrdí, že je otevřeným zdrojovým kódem, ale postrádá plnou svobodu požadovanou definicí otevřeného zdroje.
Tristan rozšířil definici na:
- fauxpenness: Akce volání otevřeného systému nebo platformy, ale pokud to prozkoumáte podrobněji, zjistíte, že je pod přísnou kontrolou vašeho poskytovatele.
- Systém fauxpen (nebo platforma fauxpen) - Systém nebo platforma, která tvrdí, že je otevřená, ale při bližším zkoumání není.
Proč varují před licencí
Podle prohlášení vydaného iniciativou Open Source
Tato licence byla předložena ke schválení iniciativě Open Source, ale později to správce licence stáhl, když bylo jasné, že nebude schválen.
OSI níže objasňuje rozdíl mezi těmito dvěma typy licencí
Licence open source jsou základem ekosystému softwaru s otevřeným zdrojovým kódem, systému, který podporuje a usnadňuje vývoj softwaru pro spolupráci. Licence Fauxpen umožňují uživateli zobrazit zdrojový kód, ale neumožňují další velmi důležitá práva chráněná definicí otevřeného zdroje, například právo používat program pro jakoukoli oblast činnosti.
Elastické pouzdro
Proč varují před licencí, o které většina z nás nikdy neslyšela?
Elastický, vývojář nástrojů pro vyhledávání a analýzu dat zveřejnil na svém blogu následující:
Přesouváme náš zdrojový kód s licencí Apache 2.0 na platformách Elasticsearch a Kibana, abychom získali dvojí licenci v rámci veřejné licence na straně serveru (SSPL) a pružné licence, což dává uživatelům možnost volby, kterou licenci použít. Tato změna licence zajišťuje naší komunitě a zákazníkům volný a otevřený přístup k používání, úpravám, redistribuci a spolupráci na kódu. Chrání také naše pokračující investice do vývoje produktů, které distribuujeme zdarma a otevřeně, a omezuje poskytovatele cloudových služeb v nabídce služeb Elasticsearch a Kibana jako služby, aniž by museli přispívat.
Z OSI uznávají, že:
Tím nechci říci, že společnost Elastic nebo jakákoli společnost by neměla přijmout žádnou licenci, která by odpovídala jejím vlastním obchodním potřebám. Může to být proprietární licence, ať už uzavřený nebo dostupný zdroj. Iniciativa Open Source je pevně přesvědčena, že model vývoje open source je nejlepším způsobem, jak vyvíjet software a vést k vynikajícímu produktu. Uznáváme však také, že to není ve všech případech správná volba pro každého. Společnost může zjistit, že její potřeby a směr jejího podnikání se časem změnily, takže výběr původní licence narušuje její obchodní model. Změna může být tou správnou volbou.
Ale objasňují:
Společnost nemůže udělat, je tvrdit nebo naznačovat, že software licencovaný na základě licence, která nebyla schválena iniciativou Open Source, natož licence, která nesplňuje definici otevřeného zdroje, je open source software.. Je to podvod, prostý a jednoduchý, tvrdit, že software má všechny výhody a sliby otevřeného zdroje, pokud tomu tak není.