Včera, a jak jsem již zmínil, měl jsem obrovské štěstí zúčastnit se Richard M. Stallman mluvit ve městě Mar del Plata.
Přestože přednesl dva rozhovory, jeden z jeho strany dnes a včerejší rozhovor, který obsahoval Konference kaleidoskopu ITU-T: Inovace pro digitální začleňování pořádá ITU (Mezinárodní telekomunikační unie).
Proč ho vidět v této přednášce a ne v druhé? Dva důvody: organizátoři druhé přednášky si opravdu udělali čas, aby rozhodli o místě a čase (ale zde nebudeme diskutovat mimo organizační záležitosti) a protože v přednášce ITU byla velmi zajímavá složka: Stallman nebyl ve své omáčce.
Co tím myslím Stallmane nebylo to v jeho omáčce? Že v této přednášce nebyly žádné skupiny uživatelů GNU / Linux. Nebyli žádní lidé, kteří by znali rozdíl mezi nimi GNOME y KDEa pravděpodobně si toho nebyli vědomi FSF, licence, soukromé balíčky nebo moře autem. Vůbec nic.
Název relace, na které byla představena RMS jako host se jmenoval Je digitální začlenění dobrá věc? kde byla diskutována témata, která tak či onak vždy probereme v tomto prostoru.
* Kontrola nad našimi informacemi na webu, ruku v ruce s ochranou soukromí a svobod, které máme jako uživatelé;
* Software jako služba, což je podle jeho názoru strašná otázka, protože kromě toho, že nemáme přístup ke kódu, nemáme ani spustitelný soubor;
* Proprietární software a jak omezuje naše zjevné a přirozené svobody pokud jde o to, co bychom udělali s naším majetkem (sdílení, kopírování, změna podle našich představ atd.);
* Svobodný software jako možnost oproti proprietárnímu softwaru ;
* Možnosti implementace svobodného softwaru proti proprietárnímu softwaru.
Při čtení tématu si uvědomíte, že mluvíme vždy o stejné věci, tématem přednášky je téma, které jste již dříve odhalili a které, pokud si pamatujete, renesance řekl nám to při jiné příležitosti.
Moje závěry
Z místa, kde jsem byl, jste dokonale viděli notebooky účastníků přednášky. Kdyby ten dobrý RMS požádal, aby se otočil a ukázal notebooky, určitě by byl velmi hořký, protože prakticky všichni měli Windows a další Mac OSX. Část přednášky věnovaná kladení otázek byla velmi, velmi šťavnatá, protože účastníci kladli stejné otázky, jaké jsme si kladli všichni, když jsme se rozhodli začít používat svobodný software:
* Jak poznám, že ve svobodném softwaru nejsou žádné škodlivé kódy, zadní vrátka ani chyby?
* Kdo ovládá svobodný software?
* Jak mohu požádat o patenty, licence a další? Už víme, že spousta svobody je kontraproduktivní, někdo nemá kontrolu.
* Proč změnit způsob, jakým dělám věci, které dělám, pro jiný, který trvá déle a je neefektivní? Tato otázka byla opravdu úžasná, gentleman IBM, který konzultoval, nemohl pochopit, proč RMS dělá něco jiného, než bylo navrženo, a že to bude trvat déle, a RMS nechápal, co tím myslel neefektivní. Nakonec otázku uzavřeli velmi neuvěřitelným „... OK ...“ od lorda IBM.
* To vše, co říkáte, zní teoreticky velmi pěkně, ale pro mě to zní trochu komunisticky. Musím vám říct, že upřímně, když ho ten dobrý muž nazval komunistou před ostatními, zastavilo se mi srdce. RMS se usmál, narovnal vlasy a odpověděl mu nejlepším možným způsobem, že pokud všichni víme, že komunismus široce selhal a že svobodný software usiluje o ochranu individuálních svobod uživatele softwaru, v žádném případě by to nemohlo souviset s komunismem. Jednoduché, kyselé a jasné.
To byla poslední otázka (díky nebi, kdo ví, na co by potom přišli) a po odpovídajícím potlesku přísnosti jsem měl dojem, že ačkoli všichni tleskají, nikdo nebyl pouze přesvědčen o tom, co říká RMS. Ani trochu.
Bitva (podle mého názoru) ztracena.
Změna nastává v příštích generacích. Zaměřme se na zavedení výuky svobodného softwaru ve školách od nejzákladnějších úrovní. Nevidím žádný jiný způsob, jak změnit tak zakořeněnou myšlenku, jako byla ta, která byla v té řeči evidentní.
Očekávám v tomto ohledu vaše komentáře, pokud jde o mě, nechám vás, abych vám řekl nesmírnou radost z osobního vidění Richard M Stallman a hlubokou hrdost, kterou jsem cítil, když jsem si uvědomil, že i když nejsem fanatický uživatel svobodného softwaru, nejsem uvězněn v tak uzavřené krabici myšlenek, že si neuvědomuji, že ten muž tam mluvil o něčem možném, a ne nepoužitelné utopie. O krok blíže k tomu, abych byl skutečným vlastníkem mého počítače. Každý den jsem blíž ...
Co mi řeknete, drahoušku? Je digitální vůbec dobrá věc?
Zdravím!
PS: Modely na fotografii jsou @marceloalegre a já a patří k nim vynikající obrázky Christian Beckerle kdo mi dovolil je používat. Obrovské objetí i poděkování stejné velikosti.
Také jsem se šel podívat, ale v Kapitálu, kde mluvím jen o svobodném softwaru. Je to hovno, když ho kritizuje někdo, kdo nezná Stallmana nebo jeho řeč a ideologickou linii.
Stallman je tlustý muž, vidíte tam chabona, jak stojí s obrovskou pokorou a chodí, jako by byl doma. Pro mě je to génius, kterému málokdo rozumí.
Digitální začlenění je nezbytné a jediným řešením je svobodný software. Neexistuje jiná schůdná možnost vzdělávání dětí než svobodný software. Jakýkoli pokus o vložení proprietárního softwaru je naprosto hloupý.
Minulý týden jsem mluvil s několika přáteli a řekl jsem jednomu: „Používám fedoru několik měsíců,“ a další kolega z Uni, který byl s námi, mi řekl: „A co to je za okna?“ Úroveň vzdělání týkající se svobodného softwaru je stále příliš vysoká ... doufejme, že se to časem změní.
Zdravím.
Věřím, že má velmi malou pokoru, arogantní a pyšný, protože je sám. Protože nosit košili a džíny neznamená, že jste pokorní, pokora pochází z druhé strany.
Kudos pro chlapa, který se zeptal na neefektivitu.
Velmi dobrá poznámka Naty. Pravda je, že Stallman nemusí nikoho přesvědčit o své filozofii: musíte vzdělávat a jít příkladem.
Vždy si kladu otázku: proč stát utrácí miliony a miliony dolarů za to, že proprietární software může mít bezplatný, kvalitní a dobře zdokumentovaný svobodný software. Vyjednávaní pánové, proto se věci nemění. Dokud mezi nimi budou společnosti a peníze, je to velmi obtížné.
Svobodný software je proprietární, protože se nepovažuje za veřejnou doménu a má postupníka, který jej vydává za podmínek licence GPL nebo jiné podobné licence, v tomto okamžiku se stává svobodným, z tohoto důvodu se o proprietárním softwaru říká opak svobodného softwaru.
Esty, odpusť mi, ale chováš se jako troll.
@Olovram: Nezdá se mi to jako chování trolů, jen vydal názor. No tak, ten chlap není bůh.
Velmi dobrá poznámka Naty
cite = »Změna nastane v příštích generacích. Naším cílem je zavést výuku svobodného softwaru na školách od nejzákladnějších úrovní. » Úplně souhlasím: tento týden jsem měl obrovskou radost, že jeden z mých 12letých studentů nainstaloval na svůj domácí stroj bezplatný OS, pokud by to nebylo kvůli malému detailu vymazání výhry $ (což mě vedlo k instalace dual boot s win + Tuquito 3) Říkám vám, je hodně práce se vzdělávat, ale výsledky jsou úžasné, děti jsou géniové, další shoda N @ ty: není to nerealizovatelná utopie
*** Proč měnit způsob, jakým dělám věci, které dělám, za jiný, který trvá déle a je neefektivní? ***
Dobrá otázka a totéž by platilo pro Linux, že? Proč nechat XP, který funguje tak dobře, pro distro X nebo Y?
Odpověď je dlouhá a nudná, ale řekli ji již částečně výše, vzdělání, informování lidí, odkud pochází, proč to vzniklo, co hledá, a dlouhá atd ... tyto podrobnosti jsou důležité.
Pokud nevědí, o čem mluvíte nebo jak vám rozumějí, zkrátka nekritizuji RMS, pokud nebude bránit příčinu pouze SL, který to ještě udělá.
Dobrá zpráva xD pozdravy.
ale pokud je posedlý (viz osobní fotografie) XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
pravda mě (příliš) obtěžuje vidět ty lidi, kteří se nechtějí učit, nechtějí to vědět, ale pokud je „nenaučíte“, rozčílí se.
jen málo lidí má zájem vědět, co je SL, málo lidí má otevřenou mysl, málokdo zpochybňuje věci ...
to, co chcete, je vyvinout software, co potřebujete, je revoluce, víte, bez francouzské revoluce by bylo velmi obtížné se k tomu dostat ... a ostatní revoluce.
Evoluce je všude, ale lidská bytost je schopna se vyvíjet nejen fyzicky, ale i intelektuálně a jako žádná jiná bytost si může zvolit svoji cestu a svoji cestu.
„Svět“ RMS není utopický, ale není životaschopný jít stejným směrem, potřebuje změnu, revoluci, násilnou a hlubokou změnu, jak říká RAE.
Mimochodem, ví někdo, jestli je k dispozici nějaké video z rozhovoru 24. v kancléřství?
Příliš obdivuji pana Stallmana, pane GNU ...