V životě není nic zdarma

Dav přemýšlí (a pravděpodobně i vy na svém PC), jak může být Linux téměř v každé prezentaci zdarma? Pokud je Linux tak dobrý a Windows tak špatný, proč je jeden zdarma a druhý vás stojí ruku a půl?

Někteří říkají: Nic není v životě zdarma, ale co Linux a svobodný software obecně. Je to tak, že jsou všichni vysoko, nebo jsou giles a za krůty neúčtují, co jsou zač?

Paradigma

Jelikož se považuji za chudého, když jdu do supermarketu nebo kamkoli něco koupit, podívám se na všechny možnosti a téměř vždy jednoznačně vyloučím ty nejlevnější ze seznamu: nejlevnější nudle, nejlevnější mp3, jídlo nejlevnějšího kočka. Už víte, že riskujete a že je nejpravděpodobnější, že peníze hodíme do popelnice.

Nezdá se však, že by svobodný software s tímto paradigmatem fungoval, je to zvláštní, protože programy open source a GNU / Linux se zdají být kvalitní. ¿Jaký je rozdíl zásadní, pokud existuje?

Je tu odměna

Podle mého názoru rozdíl existuje a já vysvětlím, jak to funguje, jak to chápu:

• Klasické obchodní schéma (nákup nízký a vysoký prodej) a jeho varianty jsou natolik rozšířené, že předpokládáme, že neexistuje žádný jiný způsob obchodování.
• Programátor Linuxu neusiluje o rychlou návratnost nákupu a prodeje, alespoň tak jednoduchým způsobem. Místo toho hledejte uznání a / nebo schopnost podporovat.
• Je to tak, že nám dává software a dokonce nám umožňuje jeho úpravy, ale prodává nám své znalosti a pokud je přijmeme, můžeme zaplatit za jeho pomoc.
• Jiní usilují o uznání, to znamená, dávají o sobě vědět díky velkolepému softwaru a každý ví, kdo je jeho tvůrcem.

V mnoha případech tedy programátoři se stabilním zaměstnáním a zaměstnaní společností X začali programovat v otevřeném zdrojovém kódu, aby získali uznání svých vrstevníků a proč ne, aby pomohli ostatním.

Ale co velké projekty?

V tomto okamžiku, a pokud něčemu rozumí, budou se ptát, jak fungují velké projekty. Dva případy.

ubuntu: Zpočátku je financován jihoafrickým magnátem jménem Mark Shuttlework Mark Shuttleworth. Ubuntu se v poslední době věnuje podporovat pro společnosti a jednotlivce, za které si účtují poplatky od 250 do 2.750 $, nemluvě o tom, že mají své vlastní obchod se suvenýry (Fascinuje mě hrnek ubuntu).

Firefox (Mozilla): Pokud jde o financování, jedná se o docela speciální projekt. Zrodilo se, když byl vydán kód dneška zmizel «Netscape Navigator«. Dnes jsou financovány zásadně s příjmy z reklamy placenými společností Google (Pokud se v pravém horním rohu prohlížeče Firefox zobrazí vyhledávač, kde se zobrazuje písmeno „G“, které nebylo zdarma). 85% jejich příjmu pochází z toho.

Něco jiného: Participativní práce

Největší milost otevřeného zdroje není v tom, že je zdarma, protože to nic nezaručuje a je to také sobecký argument. Největší milost open source je, že kdokoli může spolupracovat, ve skutečnosti proto existuje mnoho velkých projektů a většina open source projektů existuje bez jakéhokoli zaměstnance.

Konspirační teorie

Více než jeden řekl (v souvislosti s Linuxem a komunismem / socialismem), že vývoj Linuxu by nemohl být bez přítomnosti moci Číny, Ruska a dalších zemí komunistického světa, které jej údajně financují. A ano, není to tak falešné, vývoj open source v těchto zemích silně povzbuzují vůdci moci, kteří s určitým strachem vidí, že jsou spojeni s proprietárním softwarem vytvořeným maximálním protivníkem, kterého mají. Co když Windows jednou nebude dá se to prodat v komunistickém světě?

Ale rozhodně nic není v životě zdarma, protože za tím nevyhnutelně byl někdo, kdo plýtval časem ... teď, když o tom přemýšlím stejně jako v LXA! nebomyslí si, že LXA! bylo to pro nás zdarma? Nyní je třeba zaplatit 1 EUR za čtení a 5 EUR za komentář.

(Děkuji děsivý za návrh tématu!)