Možná se divíte, za čím se tento titul skrývá a co takový článek dělá na webu o Linuxu a svobodném softwaru. Odpověď je jednoduchá, Pokusím se vysvětlit, jak fungují mysli vývojářů a designéři, kteří pracují ve společnosti Apple a jak ovlivnili projekt Android a lidstvo, protože si mohou zasloužit Nobelovu cenu Ig za anti-příspěvky pro lidstvo. Ale pokud dovolíte, začnu vysvětlením něčeho docela zajímavého, co bylo v posledních dnech vydáno, o tom, jak technologie ovlivňuje naši inteligenci.
Technologie je pro člověka určitě dobráPokud ne, tento blog a další by neměly smysl. Miluji technologii a jsem jejím velkým zastáncem, ale existuje určitá technologie, která se vyrábí, omluvte mě za výraz „bláznivý“ tím, že podceňujete mozek těch, kteří ji používají. Budu to opakovat v celém tomto článku, neútočím na uživatele, kteří jej používají, ale na ty, kteří jej vytvářejí. Otázka použitelnosti a intuitivního prostředí je v pořádku, ale do určité míry, protože pokud jdeš příliš snadno, technologie se může stát zbraní proti lidem a přestat být nástrojem v jejich prospěch.
Slyšeli jste to Google ovlivnil naši schopnost zapamatovat si„Protože si již tolik věcí nepotřebujeme pamatovat, jednoduše je hledáme ve známém vyhledávači ... A také se objevily další nemoci odvozené z používání technologie. Co se dělo, prostředí a software, které vycházejí z použitelnosti a snadného použití, jako je Apple, mohou ovlivňovat naši intelektuální kapacitu, brání nám v tom, abychom si museli myslet a komplikovat si život, a ano, to může být nepříjemné , ale někdy se snažit vyplatí ve velkém.
Před časem jsem byl schopen přečíst článek, který uváděl, že uživatelé různých operačních systémů byli analyzováni, aby je viděli vaše počítačové dovednosti a pořadí bylo následující: BSD a další * nix, GNU / Linux, Windows a Mac OS X. Není divu, že se pořadí znalostí shoduje s řádem obtížnosti, od složitějšího po jednodušší. Není to tak, že by více schopní uživatelé používali Unix a ti s méně používaným OS X (což může být také případ), ale možná uživatelé klasických * nix (nepočítaje OS X) museli bojovat se svými stroji. Instalace nebo konfigurace vašeho počítače , zatímco v OS X nebo Windows pouhým stisknutím tlačítka a vše hotovo ... První se tedy dozví více než ty, které byly dány tak snadno.
Každý to ví cvičení s něčím vás přiměje pojmy pojmout mnohem hlouběji a trvalé, že pokud si je přečtete, vizualizujete nebo posloucháte. Kolik věcí, které jste si ve škole zapamatovali, si pamatujete a kolik věcí, které jste procvičovali, si pamatujete? A vraťme se k názvu, vývojáři Apple vytvářejí atraktivní, velmi použitelné a extrémně jednoduché návrhy, které někdy mohou dokonce podcenit inteligenci jejich uživatelů. Už to řekl Linus Torvalds: «Pokud si myslíte, že vaši uživatelé jsou idioti, budou to používat pouze idioti«. Zatím je dobré, že pro seniory nebo digitální přistěhovalce existuje jednoduchá technologie, která je stojí víc za učení než digitální domorodce, ale trvám na tom, že do určité míry.
A teď jdeme s důsledky «Vše intuitivní a vše snadné, bez námahy, bez přemýšlení ...», studie provedená se studenty z prestižních univerzit, jako je Harvard, MIT atd., odhalila, že více než 50% (a na jiných univerzitách to přesahuje 80%) studentů nedokázalo vyřešit jednoduchý problém: «Ples a baseballová pálka stála celkem 1,10 $. Netopýr stojí o dolar víc než míč. Kolik stojí míč? Odpověď je, že míč stojí 0.05 $, protože pálka by stála 1,05 $. To je znepokojující a zdá se, že technologie určitým způsobem vypíná naši intelektuální kapacitu, stejně jako určité primitivní schopnosti v lidské bytosti kvůli evoluci přestaly být, zdá se, že technologie, která je součástí této evoluce, deaktivuje mentální kapacita. Technologie myslí za nás!
A co má Android s tím vším společného? Jednoduché, Mac OS X je registrovaný UNIX, ale možná UNIX, nebo spíše jeho filozofie, zbývá málo. Jádrem Mac OS X je XNU, hybrid, který kombinoval Mach 2.5 a BSD 4.3 (i když byl později nahrazen kódem FreeBSD). Filozofie společnosti Apple se z hlediska použitelnosti neshodovala s filozofií těchto systémů. Byli obdařeni grafickým rozhraním a automatizovanými nástroji tak extrémně jednoduchými a atraktivními, že zapomněli na podstatu a nejhorší, zničili svůj potenciál ve snaze o snadné použití. FreeBSD je výkonný, Mac OS X je omezen, svázán, omezen, ...
Co se stane s Androidem, je něco podobného, i když je založen na linuxovém jádře, Android je pravděpodobně systém tohoto typu, který nejvíce trpí malwarem a problémy se zabezpečením, stejně jako systém, který bez root je příliš nepružný. Ztratil veškerou podstatu Linuxu, kterou by měl využívat, a vše ve prospěch vytvoření systému s velkou použitelností a jednoduchostí, aby každý, kdo má prst, mohl konfigurovat, používat a dělat to, co vám umožňuje. A není divu, protože Myšlenka na Android přišla z mysli pracovníka Apple, jak objasnil Steve Wozniak, a tak přinesl tento způsob myšlení Googlu. Výsledek? Úspěšný produkt, jako je Apple, ale ...
Prosím, trvám na tom, Uživatelé Apple se neurazí. A to by se dalo přenést na Android, jak říkám, a na jiné systémy, jako je Windows, nebo dokonce na určité bezplatné projekty. Nejde o napadení nebo volání idiotů, problém spočívá v jeho tvůrcích, Apple (a v tomto případě tvůrci Androidu), nikoli v jeho uživatelích, kteří jsou pouze oběťmi….
Představujete předmět, jako by objekt operačního systému byl stejný operační systém a ne jiný. OS je nástroj nebo prostředník k provádění dalších věcí: psaní textu, navigace, retušování fotografií, program atd. Pokud úkol usnadňujete a nekomplikujete, děláte svou práci. Zbytek jsou klamy.
OS je samozřejmě sám o sobě k ničemu, je to „vrstva“ mezi uživatelem a strojem, na které zbytek aplikací bude pracovat pro různé úkoly ...
Ale operační systém poskytuje nástroje, jako jsou instalační programy (typ Další, Další, Přijmout ...) nebo konfigurace, které jsou jedním kliknutím ... Myslím, že inteligence má v těchto případech málo co říci. Má plochu, grafické uživatelské rozhraní, které vám také usnadní práci ...
A nejde o vývojáře, kteří vytvářejí složité systémy. Samozřejmě, pokud vám to ušetří práci nebo je to jednodušší, lepší, ale do jisté míry. Jakmile je tento limit překročen, stávají se tyto produkty urážkou společnosti Homo Sapiens Sapiens, spíše se zdají být systémy Australopithecus.
A nevztahuje se to jen na aplikace nebo OS, ale také na další gadgety a zařízení, která často používáme.
Nejde o to, že je nutné kompilovat ze zdroje a vše extrémně komplikovat. Ale mezi tím a Next, Next, Accept ... je tu střední cesta.
Velká pravda, když se něco naučíte, je to, když narazíte na systém, poblázní vás to, zkusíte to a nefunguje to, zkusíte to druhé a více to rozbijete atd. Je pravda, že ne každý může být odborníkem na IT, ale jeho žvýkání ho pouze vystavuje riziku kvůli neznalosti technologie, kterou používá. Nemusíte být skvělý hacker, ale přinejmenším několik základních pojmů, stejně jako nemusíte být mechanici nebo inženýři, abyste mohli řídit auto, ale musíte mít licenci ...
Děkuji vám!
Váš argument je nesouvislý, mluvíte o flexibilitě určitých systémů pomocí nepružných argumentů, v zásadě ve 2 aspektech:
Typ uživatele: Z vašeho pohledu existuje pouze jeden typ uživatele, ten, který musí mít znalosti o operačním systému a musí nad ním absolutně trávit čas, čím vlastně žijete?
Nástroje: Pro drtivou většinu je OS prostředkem a ne cílem, který extrapoluje váš vkus a znalosti prostřednictvím neskutečných zobecnění, pokud ukazuje určitou nevědomost, fotografie, která hovoří o iDiots, by byla použitelná i pro ty, kteří žijí zády k realitě a věří, že „jejich svět“ je „svět“.
Podívej, pracuji ve výzkumném centru, které aplikuje pokročilou matematiku, velmi pokročilou, v různých oblastech. Zítra navrhnu svému šéfovi, profesorovi s 20letou praxí, že přejde na linuxový systém a že se vzdá OSx, to znamená, že na oplátku bude muset věnovat velkou část svého času na zvýšení své „počítačové inteligence“ "a automaticky přepne z iDiot na iReady. Upřímně věřím, že žijete v paralelní realitě.
Přečtěte si článek znovu. Nejde o to, zda existuje jeden typ uživatele, nebo 20. Jde o to, abyste vám poskytli vše hotové nebo snadné, jediným kliknutím ... jako byste nemohli myslet. Snadno ano, hloupě ne.
A nyní předávám myšlenku tohoto článku do světa vzdělávání ve Španělsku. V jiných vzdělávacích systémech, jako jsou severské, učí děti myslet, dávají jim nástroje a jsou to studenti, kteří objevují, jak a proč věci. Ve Španělsku neučí, jak myslet (obvykle jsou i velmi dobří učitelé), jednoduše učí: je to tak, tečka, zapamatuj si to a já se tě zeptám na zkoušku a potom tě omezím na pouhou postava nebo slovo (neúspěch, pozoruhodný,…) ????
A teď se vracím k problému s počítačem, myslíte si, že se někdo může naučit více instalací spustitelného souboru Další, Další, Přijmout ... než někdo, kdo to dělá z kódu, kompilace, ... nebo z binárního souboru, ale s vědomím jak a proč (musí existovat jednoduché alternativy, řekl jsem to v článku, pro starší lidi nebo že je to stojí víc ...) A co víc, zapomeňte na to. Žádám vás o další věc, myslíte si, že se všemi rozumovými možnostmi, které nám nyní poskytují, nepřestáváme využívat určitou mentální kapacitu? Je to tím, že nám dokonce v televizi (ve škole, v jiných médiích) říkají, kdo je dobrý a kdo špatný, koho volit a koho ne, jak se oblékat nebo jak jednat ... Ačkoli toto, kromě dotyku na inteligenci nebo otázky uvažování by také šly dále a dotýkaly by se otázek, jako je svoboda, etika a morálka.
Nejdřív ze všeho mluvíte o omylech a kvůli hádce vám řeknu jen: Mýlíte se.
Jeden, začnete zkreslením problému, že více než absolutní pravdou je názorový text založený na studii. Tady je vše v pořádku, můžeme se odvolat k informacím, které nám věda poskytuje, jako jsou procentní body. Ale samostatný případ.
Dva, SO nebo ne, je pravda, že díky technologiím jsme v NĚKTERÝCH aspektech k ničemu, jak říká autor textu, když mluvíme o počítačových dovednostech nebo znalostech. Již není nutné lovit karibu ve službě, existují trhy. To znamená, ano, díky záloze se většina lidí stala nepoužitelnou v oblasti lovu naší večeře.
Tři, cituji: „Omluvte mě za výraz,„ spolehlivý “, podceňující intelektuální kapacitu těch, kteří jej používají. Budu to opakovat v tomto článku, neútočím na uživatele, kteří jej používají, ale na ty, kteří jej vytvářejí. » A mnoho dalších příkladů.
Stručně řečeno, kdo musí věřit, že absolutní realita je vaše, jste vy.
Nejprve musím říci, že váš článek zvýšil moji morálku o 20 bodů !!! Podařilo se mi vyřešit problém netopýra, přísahám, že před přečtením vašeho řešení s využitím mé úrovně matematiky získané na střední škole!
B + P = 1,10 USD
B> P = 1 -> B = P + 1
P + P +1 = 1,10 = >> P = 0,10 / 2 = >> P = 0,05
B + 0,05 = 1,10 = >> B = 1,05
B = 1,05 $> P = 0,05 $ rozdíl 1 $
Pokud jde o článek, myslím si, že věci, které s tím mají něco společného, jsou smíšené, ale velmi povrchně. Je pravda, že pokud nám dají vše hotové, udělají z nás digitální negramotné, ale myslím si, že problém, pokud to lze tak považovat, spočívá v tom, že tato praxe podporuje superspecializaci. Jinými slovy, jsem počítačový vývojář, dobře se vyvíjím a nevím nic o mechanice. Opravíš mi auto a já ti dám Güindowny. Sakra, byl jsem ještě více zjednodušující !!!
Mechanik toho ví hodně o motorech a pneumatikách a počítačový vědec z Big Apple nebo o průhledných oknech toho ví hodně o kódu a skriptech pro blázny ...
Mezitím chudák renesance, který je typickým uživatelem * nix, musí vyměnit a pájet kondenzátor, který praskl na jeho desce, podívat se na olej v jeho autě, protože nedosahuje mechanika, dát Guindowns do Neighborhood @ maciz @ by the face, find out why the script that comes in the current distro natively does not go with its penultimate generation graphics card (remember that it is poor) ... Každopádně ztrácím přilnavost.
Zdravím a děkuji, že jste si udělali den!
Pokud si opravdu myslíte, že kompilací programu a nepoužíváním průvodce instalací jste chytřejší, jste idiot a musíte jít přes Mac ...
Neměli byste zobecňovat, natož podceňovat vývojáře jakékoli platformy. Každý z nich má své klady a zápory a naštěstí jsou zde pro všechny chutě. Zaměřte se na rozhovor o tom, který se vám líbí nejvíce (linux), protože pokaždé, když okomentujete něco o tom, zda je Mac jednoduchý nebo Windows nejistý, nutí mě vás přestat číst.
Trochu přísnosti, prosím.
Přečtěte si komentáře, nemyslím si, že kompilace programu je řešením, ale existuje střední cesta. Nabídka Další, Další, OK vám ani nedává na výběr. První věcí je přijmout licenci ano nebo ano, protože pokud ji nepřijmete, již vám neumožňuje instalaci. Pak vám ukáže obrazovku a Další, jakou máte další možnost kromě pokračování, pokud chcete instalovat?, ... A není to jen kvůli softwaru, mluvím obecně o technologii.
Klíčem je, že OS jsou zaměřeny na většinu populace, která je počítačově gramotná. Většina zařízení používá jako nástroje, aniž by se chtěla ponořit do jeho provozu. Můžete být pilotem a nevíte, jak stavět letadla.
Nesouhlasím, myslíš si, pokřivený, ze svého pohledu, no tak, nejsi jediná rasa na povrchu Země. Jsem toho názoru, že mnohokrát, proč bych sakra měl vědět něco o počítačích? Používám * nix jako „pouze OS“, nemám Win ani Apple, které bych rád, což mě často nutí zapomenout, že jsem před PC a soustředím se na práci. Bez Win a Apple by byl software velmi průměrný.
Jednoduchý příklad, co by to byla automatizace kanceláře, kdyby neexistovala Redmon Office? Jistě, pitomec by byl hrdý na to, že může upravovat dokumenty ze svého terminálu, ale ne všichni jsou pitomci, asimilovat a přijmout to.
Dobrý den, všichni jste to vzali z hlediska výpočtu, není to tak. Nezajímám se o počítačové dovednosti, nejde o počítačové dovednosti. Možná jsem nebyl schopen se správně vyjádřit. Nejde ani tak o znalosti, mohu vědět víc o elektronice a nemám tušení o pilotování letadla nebo letectví. Každý se učí a studuje, co chce, a ne každý z nás musí vědět všechno, éra moudrých skončila. Je to o něčem úplně jiném, je to o odnímání vaší intelektuální nebo rozumové schopnosti. Někdy chtějí všechno udělat tak extrémně jednoduché nebo již hotové, že to podkopává schopnost těch, kteří to používají.
Nejde o komplikování věcí, ani o počítačové dovednosti. Uvedl jsem několik příkladů, ale mluvím obecně o technologii a škodách, které v některých případech způsobuje uživatelům, protože je tak extrémně jednoduchá.
Bez Apple a Microsoftu by navíc software nebyl průměrný, nyní jste ten, kdo myslí neobjektivně. Existují velké projekty mimo Microsoft a Apple. A ti, kterým říkáte pitomci, nemusí být tak pitomci. Pokud chtějí za tímto účelem upravovat dokumenty z terminálu, nikdo jim v tom nebrání, ani tímto názorem nezabraňuji používání softwaru Apple. A bez Office, o kterém jsem napsal několik článků, které uznávají, jak dobrý je, protože by existovaly Calligra Suite, LibreOffice, OpenOffice a mnoho dalších alternativních projektů automatizace kanceláří. Mimo kancelář je život ...
Zdravím!
Budete překvapeni, že před Office existovali již textové editory jako WordStar nebo WordPerfect, tabulky jako Lotus 123 nebo Ability, správci databází jako dBase III. A existovaly kancelářské balíčky jako Open Access II. Ano!. Microsoft nevynalezl automatizaci kanceláří. Už dříve bylo spousta softwaru.
Na rozdíl od toho, co říká tento článek, jsem přesvědčen, že jsme každým dnem chytřejší, protože naše nástroje (v tomto případě počítačové nástroje) jsou tak zjednodušené a „bláznivé“, že lidé mají více času na to, co by opravdu měli (agronom , architekt, biolog, genetik a další) a za to, v čem jsou opravdu dobří, a neřeší problémy, které se jich netýkají. Jak už někdo napsal v jiném komentáři, jednoho dne lidstvo vymyslelo chov dobytka a dodavatelské řetězce a protože jsme už nemuseli trávit dlouhé hodiny lovem jídla, strávili jsme tyto hodiny vývojem, inovacemi a tvorbou, a proto jsme tam, kde jsme. . Na závěr dávám přednost tomu, aby byl lékař o 15 minut blíže k objevení léku proti nemoci a ne o 15 minut blíže k tomu, aby věděl, jak je software, ve kterém uchovává své protokoly, ručně sestaven a nainstalován.
Podívejme se na Isaaca, nezůstávejme u příkladů, prostě si myslím, že jsi udělal chybu v přístupu, který zvolíš, s tím, že díky jednoduchému systému budeš mentálně méně agilní. Možná kdybyste nevložili konkrétní systém, pochopili bychom, že čím jednodušší věci pro nás budou, tím méně si zvykneme zkoušet.
Zajímavá debata. Zjednodušení nástroje samozřejmě nedělá jeho uživatele víceméně inteligentními, ačkoli to, co je inteligentní, je zjednodušilo. Zdá se mi však, že nedostatek zvědavosti ohledně nástroje, v tomto případě operačního systému, je relevantnější. Nemám žádný vztah k počítačovému světu, ale to neznamená, že mě to zajímalo alespoň do doby, než jsem z gnu-linux udělal svůj jediný OS. A dál se učím, ale bez přebytku: je to koneckonců nástroj, ale zásadní v našem každodenním životě.
Přečetl jsem si článek asi třikrát, protože jsem nedokázal pochopit, co chce autor vyjádřit, a četl jsem komentáře, abych viděl přístupy a každý efektivně interpretoval svým vlastním způsobem.
Podle mě jde o to, jestli nás technologie hloupí? nebo že za to mohou hloupí vývojáři nebo společnosti v IT průmyslu, kteří udělali hloupé, že všechno usnadnili, ale jaký je smysl pro vytváření technologií, pokud to nemá zjednodušit věci. A ten příklad, že nyní si již telefonní čísla nepamatujeme, alespoň předtím, než jsem použil smartphone, jsem si je zapsal na kousek papíru nebo si nechal kartu, abychom nezapomněli na číslo, nyní je uchováváme na stejném telefonu nebo v cloudu v závislosti na použité službě.
Technologie nedělá z nikoho blázna, ani za to nemohou vinu vývojáři, co když existují různá dobrá nebo špatná použití, člověk bez počítačových znalostí nebo jiné odlišné odvětví, pro ně technologie, jak se říká v předchozích komentářích, pouze prostředek, ještě jeden nástroj, období, pokud tento nástroj zjednoduší něco, co bylo velmi pracné, nepochybně to využijete a využijete svůj volný čas na jiné věci. Co dáváte přednost používání účetního programu, který se stará o vaše obchodní účetnictví? Nebo to všechno dělat ručně a trávit hodiny, které můžete použít na jiné věci? Nebo jsou extrémní, lidé, kteří používali Ubuntu a nainstalovali programy, které potřebovali k objevení gravitačních vln předpovězených Albertem Einsteinem. Jsou hloupější, když použili technologii, která zjednodušila věci a zaměřila úsilí na další aspekty uvedené studie?
Myšlenka vašeho článku zní zajímavě, ale pokud potřebujete lépe vysvětlit věci a uvést příklady, které mají skutečně negativní dopad na lidské bytosti, a nemluvě o tom, že nyní si již telefonní čísla nepamatujeme.
Jsem uživatel systému Linux a problém jsem vyřešil špatně.
Celkem je to 1.10 $ a míč má hodnotu o jeden dolar méně.
Myslel jsem, že netopýr má hodnotu 1 dolar a míč 10 centů.
Proč je toto řešení neplatné?
Proč je to nutně 1.05 a 0.05?
Ahoj, nemůže to být 1 $ za pálku a 10 $ za míč. To byla nejrozšířenější reakce mezi dotázanými. Ale je to špatné, protože pokud to stojí za to, netopýr by měl hodnotu o 90 centů (1-0.10 = 0.90) více než míč a ne o 1 $. Jediným řešením je vzít v úvahu, že netopýr stojí nejméně 1 $ a zbývá nám 0.10, že pokud je rovnoměrně rozdělíte (0.10 / 2 = 0.05), můžete již odvodit, že netopýr má hodnotu 1.05 $ a míč je 0.05 $ ( nyní, 1.05 -0.05 = 1 $, pokud má hodnotu o 1 $ více než míč).
Každá aplikace má účel „bez ohledu na platformu“, který koncový uživatel požaduje, snadné použití a příjemný design. To, že aplikace je snadno použitelná, barevná a intuitivní, nemá žádný vztah, natož určuje úroveň nebo intelektuální pokrok každého uživatele, protože každá osoba se věnuje konkrétní oblasti znalostí, tj. Například: chirurg ani Nemusí ani potřebovat ztrácet čas složitými aplikacemi, to, co od aplikace potřebuje, je to, že pokrývá určité potřeby s co největší snadností použití. Znamená to, že jste chytřejší než chirurg? S tvým argumentem bychom znovu použili operační systém DOS, abychom získali inteligenci nebo ještě lépe, aby chirurg vyvinul svůj vlastní OS a aplikace.
Každopádně nebudu váš článek analyzovat, pouze konstatuji, že jste se pokusili vytvořit argumentační text a to, co jste udělali, je výkladový text plný nekonzistencí.
Uvidíme ... V jaké části článku se hovoří o tom, jak být chytřejší pomocí složitějšího softwaru. O získávání inteligence se nikde nemluví. Osoba s IQ 80, která kompiluje, nebude mít 100 a IQ 160 nebude hranicí pro používání Mac.
To, co se snažím říci, a zdá se, že nechcete rozumět ... je to, že technologie tak extrémně jednoduchá (ať už je to software, zařízení nebo cokoli jiného), nás může intelektuálně zlenivět.
Pokud ale chcete i nadále vidět, co v článku není, pokračujte.
Expozice hlavní myšlenky textu možná není úspěšná, protože je matoucí. Ale ano, svým způsobem je obecná myšlenka, že jednoduchost nás může vést k tomu, abychom nemysleli, nejen pravdivá, ale také evidentní. Průměrný uživatel si zvykl nemyslet, a když něco nefunguje „v jeho jednoduchosti“, jednoduše není schopen svůj problém vyřešit. A to neříkám, ale vycházím ze svých zkušeností jako počítačový vědec na univerzitní fakultě s velkým počtem uživatelů: 5000 (studenti, administrativa ...).
Problémem není ani tak tato jednoduchost, ale myšlenka za tím: závislost. A z této závislosti vyplývá (právní) výhoda společností, které vytvářejí software. Je zřejmé, že pokud uživatel ušetří čas na určitých úkolech, bude je schopen aplikovat na ostatní, které jsem považoval za důležitější (například grafik). Pokud však tentýž koncept přeneseme například na řízení, zjistíme, že pokud nebudeme chodit do autoškoly a nezískáme řidičský průkaz, bude pro nás obtížné řídit auto „normálně“ a bezpečně podmínky. Ano, příklad je přehnaný, ale dobře to ilustruje myšlenku.
S úžasem jsem četl, že téměř každý se uchyluje k hackované „mantře“ kompilace kódu atd ..., protože podle mého skromného názoru si nemyslím, že by tam šla obecná myšlenka, i když je v článku nějaká zmínka.
Neodvažuji se tolik definovat, která společnost pracuje více v této linii jednoduchosti / závislosti, protože si myslím, že téměř všichni se opravdu snaží tuto myšlenku přenést do svého vývoje.
Na druhou stranu jsem překvapen „nepoddajností“ některých předchozích komentářů. Opačný názor lze vyjádřit zdvořile. Myslím si, že když někdo ztratí slušné chování, je to proto, že si problém nějakým způsobem přizpůsobil. Uvolněte se, prosím.
pozdravy
Tady nemluvíme o konkrétním operačním systému, mnozí to tak interpretovali, o čem opravdu nemluví, je jednoduchost, to platí pro vše obecně a nejen pro výpočetní techniku, například lidé, kteří vždy jedli rychlé občerstvení jako maruchan mimo jiné, když stojí před kuchyní, stojí je to víc (to se již stává u mnoha mladých lidí), existuje také případ, že neexistuje jednoduché jídlo k přípravě, nejím, stejně jako u informatiky přichází bod, když ano Není to úplně snadné, lidi to nezajímá, druhý den jsem sledoval revenantský film a ke svému překvapení většina komentářů je, že to byl špatný film, protože byl příliš pomalý a akční scény se neobjevovaly každých 5 minuty, že lidé, kteří jsou zvyklí na určitý typ filmu a nejsou schopni tolerovat něco jiného, jsou v kultuře, která je příliš zvyklá na to, aby byla v komfortní zóně. Další nevýhodou je, že do softwaru můžete dát cokoli a uživatel to ani nezohledňuje a viděl jsem tolik případů malwaru, phishingu a dalších věcí, které na první pohled vidíte, že jsou falešné, ale lidé padají, protože například facebookový odkaz na webové stránce s falešnou adresou URL, ale se stejným rozhraním, je to jako s léky, že existují léky, které pomáhají, a jiné, které nejsou užitečné, jiné, které nepracují na určitou nemoc, lidé jim však vštípili, že je to pozitivní a berou to, aniž by se dívali na to, že přijímají to samé s průmyslovými potravinami, které mají tolik, kolik si člověk nedokáže představit, stejně jako se zadními vrátky softwaru a spywaru a spoustou věcí.
Studie odhalila, že jedna věc, díky které jsme chytřejší, jsou změny a výzvy.
Některé krysy byly nuceny každý den sledovat stejné bludiště a jiné mírně mění labyrint každý den, mozek druhých potkanů byl více propojen jeden s druhým (plasticita mozku) a byl větší v některých konkrétních oblastech plánování a rozhodování .
Android je kecy, pár aktualizací, spousta bloatwaru, vyžadován root, google slave. Už žádné androis, jdu na iphone nebo windows phone.
hehe příteli ... jdu dále, jdu ke starému LG a275.
Důvod, proč mě ten chytrý panelas unavil.
Protože si kupujete zařízení od značek, jako je Samsung, které jej naplňují bloatwarem, nyní si myslíte, že máte možnost snadno změnit ROM v Androidu a dát verzi Androidu, kterou chcete, otočit a optimalizovat. A otrok google, myslím, že je to nejméně, nemyslíš? Windows otrokem společnosti Microsoft a iOS otrokem společnosti Apple (zejména příslušenství Apple, které jde dlouhou cenou) a na aktualizacích si myslím, že počet je irelevantní, ne-li úpravy a optimalizace, které provádějí
Nebudu otevírat debatu o tom, co je správné nebo špatné, ale upřímně, tento článek hraničí s urážkou UX Designer. Steve Krug nebo Donald Norman Myslím, že by mysleli jako já. Tento článek, aniž bych chtěl daleko od toho urážet, ve mně vyvolal pocit „nerdové dochuti“ okořeněné trochou technofobie, když jsem si vzal studii, ve které provedou jednoduchý matematický test, že lidé selhávají, nic přímo nesouvisejícího s používáním nebo podmínění konkrétního OS.
Myslím, že pokud dnes existují Windows a Apple, je to proto, že ŽÁDNÁ distribuce Linuxu se nenaučila, že ne každý má počítačové znalosti a lidé nechtějí, ani nebudou používat manuály nebo dokumentaci. Předpokládám, že když jsem tady, je to důkaz, že používám Linux, i když používám také Mac (jako vývojář iOS) a Windows (pro volný čas). Kromě programování je Linux fádní, není to něco, co vás baví, je to něco, s čím se spokojíte.
Jak jste řekli, když jste vložili analýzu počítačových znalostí, čím složitější, tím více počítačových znalostí (abych trochu zdůraznil). Říkáte tomu vítězství a já porážce. Uživatel by neměl mít počítačové dovednosti, aby byl jeho počítač užitečným nástrojem. Bude mít znalosti o svém předmětu, které jsou možná ještě složitější než vědět, jak používat zařízení. Také zmínka o Linusovi Torvaldsovi pro něco, co není čistě počítačové, se mi zdá neuvěřitelná chyba. To, že mi říkáte, že je povolen iOS, to bezpochyby přijímám, že mi říkáte, že je povolen Macintosh, to popírám ...
Dám vám podobenství, o kterém vím, že bude mít bolestivou kvalitu, ale myslím, že pochopíte základní filozofii všeho, co chci sdělit:
Myslíte si, že pomocí svých rukou myslíte méně? Myslíte si, že byste byli chytřejší, kdybyste museli pečlivě přemýšlet o každém pohybu, do které části těla chcete, aby šel a s jakou intenzitou? Pracovali byste stejnou rychlostí?
Je třeba rozlišovat mezi nástroji a realizátory. Exekutor - mozek a mimo přirovnání uživatel - nemusí vědět vůbec nic o tom, jak fungují jeho nástroje - ruce a mimo přirovnání i počítač - prostě je musí použít k určitému účelu. To vás nedělá hloupým, protože prostě neztrácíte čas něčím, co lze považovat za zbytečné.
Neberte prosím můj komentář příliš vážně ani příliš vážně.
Ahoj. Cituji část vašeho příspěvku, se kterou nemohu souhlasit.
«Myslím si, že pokud dnes existují Windows a Apple, je to proto, že ŽÁDNÁ distribuce Linuxu nenaučila, že ne každý má počítačové dovednosti a lidé nechtějí, ani nebudou používat manuály nebo dokumentaci. Předpokládám, že když jsem tady, je to důkaz, že používám Linux, i když používám také Mac (jako vývojář iOS) a Windows (pro volný čas). Kromě programování je Linux fádní, není to něco, co vás baví, je to něco, s čím se spokojíte. “
Kromě toho, že nemám ani hlavu, ani ocas, to málo, čemu rozumím, není správné. Důvody, proč tam Apple a Windows jsou, nemají nic společného s Linuxem, kromě toho, že sdílejí velkou část kódu a technologické základna. Některé jsou technicky platné systémy využívající hardware, tečka. Další věcí je filozofie tvorby, distribuce, vlastnictví a používání, která je základem různých licenčních modelů, které každý z nich má.
Nesouhlasím ani s tím, že se distribuce (její tvůrci) musí o uživatelích něco naučit, pokud není zaměřena na velmi konkrétní typ uživatele. Většina současných distribucí založených na GNU / linuxu je obecná a pro průměrného uživatele má více než přijatelnou úroveň vývoje. Další věcí je veškerý dostupný software, společný pro všechny z nich, který je v mnoha případech více zaměřen na konkrétní distribuci, ale provedení příslušných úprav může u jiných fungovat perfektně. Zde vám mohu dát nějaký důvod, proč je uživatel nucen mít určité počítačové dovednosti, které ve většině případů nemusí tento software používat.
Nakonec nevím, co máte na mysli, když použijete slovo bez chuti. Toto slovo, pokud vím, se používá k označení vlastnosti chuti, např. V jídle.
Když mluvím o Windows a Apple, nemluvím o nich na technologické úrovni, ani o pozitivní nebo negativní kvalitě každého z nich. Mám na mysli to, že Linux v současné době nevytváří skutečnou konkurenci jako OS, což je něco, co kdyby se stalo běžnějšímu uživateli bližší a známější, znamenalo by to velký tlak na ty větší.
Distribuce sebeúcty by se měla naučit, na který cíl se chce zaměřit. Generalistická distribuce nemusí přemýšlet o tom, jaký typ uživatelů bude používat její software, ale to stojí v cestě mnoha lidem.
Když říkám, že Linux je bez chuti, mám samozřejmě na mysli chuťovou vlastnost. Stejně jako jídla, která nemají žádnou příchuť a neposkytují žádné uspokojení, Linux nepřináší uspokojení při jejich používání, i když jejich užitečnost je zcela nepochybná.
Souhrnně a na konci dne: Otevření terminálu v Linuxu (něco, co je naším každodenním chlebem) způsobí, že ho lidé nebudou používat, protože to není intuitivní. To, že to lidé nepoužívají, znamená, že nevytváří zájem ani konkurenci, což je podle mého názoru naprosto nevyhnutelná porážka.
Upadnete do omylu, když říkáte, že vývojář, který to zjednodušuje, opovrhuje uživatelem, co dělá, je tvrdě pracovat, aby koncový uživatel softwaru mohl bez problémů pracovat, koupit si software a používat jej a neměl tolik papírování . Totéž je auto, koupíte si ho, abyste ho nastartovali, a nemysli na každou ze svých součástí, které umožňují její pohyb.
Bylo by ideální, kdyby se všichni učili informatiku, abychom si všichni mohli vytvořit svůj operační systém a software a používat ostatní, víme, jak to funguje a jak to funguje, ale to není nic jiného než ideál, stejně jako je ideál, který všichni víme, jak zasít, známe zákony a zákony a ekonomiku.
Dokud je software užitečný a snadno použitelný, bude produktivnější a to je to, co chceme a kupujeme, nekupujeme nudu nebo nedostatek produktivity (k tomu je yotutube), rychlost produktivity a lepší výkon jsou koupil, a to je místo, kde vývojář potřebuje zatleskat, protože do tohoto nádherného světa může vstoupit stále více negramotných lidí, pokud jde o informatiku.
Grace vidí užitečnost znalostí. Je užitečné vědět, jak kompilovat software a vědět, jak fungují kódy a jiné bylinky, když spisovatel píše knihy a otevírá textový editor a jen píše? Udělal špatnou práci ten programátor, který vám dává pouze možnost OK v instalaci, dal heslo, podporu, díky? Nemyslím si, že je to vůbec skvělá práce. Pokud by to bylo obtížnější, mnoho by tyto nástroje odložilo stranou a používalo psací stroje.
Rozvoj lidstva je založen na nejméně dvou věcech. Jedním z nich je, že chceme, aby byla veškerá práce snadná, jinak by neexistovaly žádné nástroje. Dva kuchaři na vaše koláče, na čem záleží studentovi, který chce být fyzickým připravovatelem, umí sestavit software, který mu umožňuje upravovat texty nebo mluvit se svými přáteli.
Na druhé straně vám dám životní radu, při čtení vašeho názoru mohu jen říci, že patříte do velmi malé skupiny v malé a menšině, která má ráda technologie v oblasti vývoje a aktualizace softwaru. Drtivá většina o to ani nemá zájem, nemyslí na SO, myslí na značky vybavení, hledá produktivitu a čas na pití a sex, tato témata je nezajímají.
Zajímám se o ně stejně, považuji se za negramotných a nevědomých, ale rád čtu a přibližuji se, nicméně je třeba si uvědomit, že většinu lidí tyto věci nezajímají, pouze se snaží být produktivní bez virů a mít rádi fotky na facebooku a instagramu, nic víc. Vaše pozice je malá.
A vzhledem k této drtivé většině, kteří nemají zájem (pokud by měli zájem, naučili by se) umět kompilovat, řešit problémy s grafickým prostředím, používat terminál a další, je to, že vývojáři se snaží všechno usnadnit a pro mé vynikající, všichni jsou šťastní a produktivní.
Vždy musíte být ambiciózní, ale každý je ambiciózní v tom, co má každý rád, výpočetní technika je další oblastí života a je určitě ještě méně důležitá než ostatní.
Pokud jde o matematický problém, že lidé nevědí, jak jej rozvíjet, je to v podstatě proto, že jde o problém s pastí xD jasně, pokud neděláte rovnici, kterou máte sklon říci 1 a dalších 0,1, pokud jde o hodnotu a matematicky vám dá dobře, přestože druhý výsledek pomocí rovnice by byl správnější (pouze správný)
A pokud jde o Android, sužovaný malwarem a zabezpečením? určitě, pokud je velmi masivní, ne jako linux. Neuvěřitelné je, jak málo notoricky známé problémy se zabezpečením IOS jsou, že se ho s velkou popularitou dostává jen málo útoků a odpadu.
Ve skutečnosti jsou všechny správné; co chtěl autor pochopit, komplikovalo instalaci, používání termibalu atd. Díky tomu může člověk více využívat hlavu a logiku, jak funguje lidský mozek. Je to velmi složité, ale zároveň jednoduché pro uživatele; hehe Líbil se mi příklad netopýra, který velmi dobře umocňuje čtverce při používání mozku a matematické vzorce vám přinesou další výsledek, který se nezdá logický. Takže každý má pravdu, technologie do nás vniká, až do bodu našeho těla jako oblečení. Mluvím o internetu věcí, stejně jako o sci-fi, které budou mít větší kontrolu. Stává se, že si to neuvědomujeme, protože stále máme kontrolu, ale do jaké míry by měli přátelé debatovat!
Prosím ... co na tom záleží. Život většiny lidí se netočí kolem operačních systémů, pravdou je, že pokud je jeho použití snadné, můj život je méně komplikovaný a ten čas trávím životem ... konečně každý používá technologii jako nástroj ke zjednodušení procesů. je to horší, pojďme se tedy zamyslet nad výměnou kola za čtverec, protože kolo zjednodušilo procesy
Koupil jsem si svůj první počítač ... Ani jsem nevěděl, co je to pevný disk, přišel s nainstalovaným systémem Windows a se 17 gigabajty pevného disku (nikdy ho nevyplníte, řekli mi) za týden jsem jej načetl, spustil jsem do obchodu, který jsem zaplatil člověku, napsal formát c: a přísahal, že znovu nezaplatím, následně jsem se to naučil používat, rozbít a opravit, před rokem jsem přišel na debian, zpočátku trochu vyděšený, ale v dnešní době je snadné najít jakékoli informace (například takové stránky). V mém životě jsem se nedotkl macu, nemohu mluvit, ale předpokládám, že jsem byl stejně zvědavý, že jsem s okny, a že teď jsem s mým duší debian (bye Microsoft), bylo by to s těmi jablko.
Stručně řečeno, operační systém vás nedělá víceméně inteligentním nebo víceméně líným, že si (a je to jen můj názor) pouze vybíráte a rozhodujete. Předpokládám, že to nakonec bude tak, že jelikož nejsem horký soused a jsem jen plešatý, nikdy jsem nepotkal nikoho, kdo by chtěl opravit můj počítač -