Žalobou se domáhá náhrady způsobené „škody“.
Nedávno bylo oznámeno , že advokátní kancelář Joseph Saveri, LLP (přední advokátní kancelář specializující se na hromadné žaloby s kancelářemi v Kalifornii a New Yorku) ve spolupráci s Matthewem Butterickem a Lockridgem, Grindal, Nauen PLLP podala hromadnou žalobu k okresnímu soudu Spojených států.
Žalobci požadují náhradu škod způsobených Stability AI, DeviantArt a Midjourney a soudní příkaz k zabránění budoucím škodám, protože údajně vytvořili produkty, které porušují práva umělců a dalších tvůrců pod rouškou tzv. „umělé inteligence“. ".
Žaloba se týká přímého porušení autorských práv, nepřímého porušení autorských práv souvisejícího s porušením autorských práv, porušení zákona Digital Millennium Copyright Act (DMCA), porušení práv členů kapely na publicitu, porušení smlouvy týkající se podmínek služby DeviantArt a různých porušení kalifornského zákona o nekalé soutěži.
A právě to je s rostoucí poptávkou po systémech umělé inteligence typu text-to-image, které jsou stále populárnější a výkonnější. Tyto nástroje, které často nabízejí několik bezplatných kreditů před nabitím, dokážou pomocí několika slov vytvořit všechny druhy obrázků, dokonce i takové, které jasně evokují díla mnoha a mnoha umělců (pokud se nezdá, že by je vytvořil stejný umělec).
Uživatelé mohou tyto umělce odkazovat slovy jako „ve stylu“ nebo „podle“ spolu s konkrétním jménem. A skutečné využití těchto nástrojů může sahat od osobní zábavy až po komerční případy. Ale zjištění umělců, že jejich práce je využívána k výcviku AI, vyvolává zásadní obavy:
Každý, kdo vytváří obrázky pomocí systémů jako Stable Diffusion nebo DALL-E, je může prodávat, konkrétní podmínky týkající se autorských práv a vlastnictví těchto obrázků se liší. "Vůbec nechci být zapojen do stroje, to znehodnotí to, co dělám," řekl Daniel Danger, ilustrátor a grafik, který se dozvěděl, že několik jeho děl bylo použito k trénování stabilní difúze.
Tyto výsledky nejsou ani zdaleka magické: aby jeden z těchto systémů pohltil vaše slova a vytvořil obrázek, musí být natrénován na horách dat, které mohou zahrnovat miliardy obrázků stažených z internetu v kombinaci s písemnými popisy.
Některé služby, včetně systému DALL-E od OpenAI, nezveřejňují datové sady, na kterých jsou jejich systémy umělé inteligence založeny. S technologií Stability Diffusion je však původ Stability AI jasný. Její základní datová sada byla trénována na párech obrázek-text vybraných pro jejich vzhled z ještě rozsáhlejší mezipaměti obrázků a textu z internetu. Kompletní datovou sadu, známou jako LAION-5B, vytvořila německá asociace pro umělou inteligenci LAION (Large Scale Open Network for Artificial Intelligence).
Tato praxe extrahování obrázků nebo jiného obsahu z internetu za účelem vytváření datových sad není nová a tradičně spadá pod tzv. „fair use“ , což je právní princip amerického autorského práva, který povoluje použití děl chráněných autorským právem v určitých situacích. Ve skutečnosti se tyto obrázky, z nichž mnohé mohou být chráněny autorským právem, používají velmi odlišným způsobem.
Zatímco obavy jsou skutečné, nápravná opatření jsou nejasná. I když obrázky generované umělou inteligencí mají široký dopad (například měnící se obchodní modely), nemusí to nutně znamenat, že porušují autorská práva umělců.
Stable Diffusion je softwarový produkt umělé inteligence (AI), vydaný v srpnu 2022 společností s názvem Stability AI. Podle Matthewa Buttericka obsahuje Stable Diffusion neautorizované kopie milionů, ne-li miliard, obrázků chráněných autorským právem. Tyto kopie byly vytvořeny bez vědomí nebo souhlasu umělců.
Jak je uvedeno ve stížnosti, Stable Diffusion je produkt umělé inteligence používaný společnostmi Stability AI, DeviantArt a Midjourney ve svých obrazových produktech AI. Trénoval na miliardách obrázků chráněných autorským právem obsažených v datovém souboru LAION-5B, které byly staženy a použity bez náhrady nebo souhlasu umělců.
„Vzhledem k tomu, že rozvíjející se technologie neustále mění každý aspekt moderního světa, je důležité, abychom uznávali a chránili práva umělců proti nezákonným krádežím a podvodům,“ řekl Joseph Saveri, zakladatel advokátní kanceláře Joseph Saveri, LLP. Pokračoval: "Tento případ představuje širší boj za zachování vlastnických práv všech umělců a dalších tvůrců."
Kromě získání nápravy za pochybení se tento soudní spor snaží tomuto výsledku zabránit a zajistit, aby se tyto produkty řídily stejnými pravidly jako jakákoli nová technologie, která zahrnuje použití obrovského množství duševního vlastnictví. Pokud lze streamování hudby dosáhnout v rámci zákona, mohou to být i produkty umělé inteligence.
Zdroj: https://stablediffusionlitigation.com/