Microsoft nakupuje, Chile prodává. Tak zněl v polovině roku 2007 titulek blogů o tajné dohodě, kterou měl tehdejší ministr s výkonnými řediteli společnosti Redmond a která zahrnovala nejen přímý vztah, ale také nadměrnou závislost na osobních údajích občané v rukou této společnosti.
Vláda Chile se nyní ubírá velmi odlišnou cestou a akceptuje používání svobodného softwaru v jeho administraci jako platné, i když nemá v úmyslu upřednostňovat svobodný software. Zadali tedy studii o pohodlnosti a proveditelnosti přechodu na svobodný software ve veřejných kancelářích.
Říkali tomu „Používání svobodného softwaru ve státě“ a z této studie vyplynula studie o používání (Kolik svobodného softwaru se používá), Průvodce migrací, Analýza hospodářských a sociálních dopadů (Je-li levnější jej používat a pokud je to opravdu tak, je to dobré pro společnost)
Co o nás?
Kromě toho, že jde o zajímavou studii pro region i pro občany samotné země, mnoho z nich závěry této studie jsme slouží k řešení migrace v jakémkoli jiném kontextu (od přítele po přítele organizace) a pokusím se to shrnout do seznamu.
Školení je nevyhnutelné: S domácím počítačem nebo se zaměstnancem je vždy nutné je trénovat, aby nedošlo k překvapení. Ačkoli školení v systému Windows není obvykle nutné, je působivé, kolik uživatelů systému Windows není schopno používat své vlastní zařízení za minimálních podmínek, od zapnutí / vypnutí počítače až po způsob, jak používat program nezbytný pro svou práci. Pokud se chystají používat Linux nebo některé bezplatné programy v systému Windows, je lepší je naučit je používat, pokud to křivka učení nezaručuje.
Ne každý ví totéž: Někteří uživatelé zvládají práci s PC lépe než ostatní, což přímo souvisí s jejich schopností naučit se používat nové prostředí. Uživatel může mít určitou úroveň znalostí, která je dostatečná k migraci do nové aplikace nebo prostředí (například nové distribuce) a je schopen pomáhat svým kolegům. Pochopení toho nám pomůže naplánovat migraci.
Nemusí být úplné nebo náhlé: Kromě zastrašování osob odpovědných za provoz systému, kde byl představen, to bylo příčinou více než jednoho neúspěchu. Možná není nutné vkládat všechny Ubuntu, může být lepší začít jejich uvedením do práce s OpenOffice, Thunderbird a Firefox.
Odpor vůči změnám je přirozený: Neznámo je děsivé, změna pak může být také psychologickou prací. V případě domácího uživatele to žije dříve, protože on je ten, kdo souhlasí s migrací, tentokrát to platí mnohem více v organizaci, kde úřad požaduje změnu a je hotovo. Nároky budou, ale vedle nich musí být argumenty pro změnu. Musí to být pro uživatele lepší, pokud ne, nedává to smysl.
Musíte plánovat: Platí to i pro ty, kteří migrují sami, snad jen s pomocí věcí, které čtou na internetu nebo pro IT oddělení veřejné agentury, migrace obvykle selhávají, protože nebyly dobře promyšlené. Může být dobrý nápad vzít si kousek papíru tužkou a nakreslit čáry plánující, jak například spustit počítač s Linuxem.
Co je potřeba k dokončení práce: Je důležité vědět, jestli budeme potřebovat program ekvivalentní tomu, co používáme ve Windows, je dobré vědět, jak ten program funguje, můžeme se zeptat na internetu. S největší pravděpodobností, pokud přejdete z Windows na Linux, vše, co jste ve Windows použili, existuje, ale s jiným jménem nebo že něco existuje, ale to nestačí.
Někdy není migrace oprávněná: Podle této studie přibližně 30% počítačů státu není schopno migrovat, protože je to například kvůli již zaplaceným licencím nebo kvůli výhodám a komplikacím při přenosu formátů neproveditelné. Je smutné, ale může se stát, že bez ohledu na to, kolik chceme, přechod na Linux není volbou, pokud nám v tom brání to, co děláme s naším PC denně. V organizaci nemusí Software, který má být použit, existovat nebo mít zcela opačné formáty.
Jaké další aspekty je třeba vzít v úvahu při migraci?
Migrační zkušenosti v organizacích, které vám připadají známé?
Obyčejné chyby?
Ahoj…
skvělé, že se zde dělají studie a myšlenka SL je myšlenka
většina věcí jsou věci, které každý ví ... ale stojí za to to přidat do studie….
ale poslední bod mě nechal zamyšleným ...
Pro ty, kteří to nevědí, se před několika lety Chile chystalo podepsat zcela tajnou smlouvu M $, kterou navarrský senátor objevil a postavil se proti ní kvůli vysokým nákladům na licence, které by mu byly vyplaceny ... Hodili svěrák z „TATA“ ve vězení
nyní se vracím do posledního bodu ... kdykoli jdu do lékárny, vidím na počítači «Uživatel - COBOL» «BOX - COBOL» XDDDD a jak jsem četl, je velmi obtížné přejít z win na linux tyto programy. .. kromě toho existuje jen velmi málo programátorů tohoto jazyka a pro lékárny (a další společnosti, které tyto programy používají) by to stálo spoustu peněz, takže si nemyslím, že lékárny chtějí migraci XDD
PS: pokud se v něčem mýlím, dejte mi vědět: D
PD2: kdo bude novým bloggerem @?
„Vtipem“ migrace, řekněme, je, že migrují všichni, a ne někteří. Všichni stejně.
Mohl bych zopakovat triviální a katastrofický příklad používání OpenOffice a MSWord současně ve stejné společnosti, ale už jsem vám o nich řekl. Stejný katastrofický zážitek nastal i v Outlooku a Thunderbirdu: zastaralé e-maily, šílené postavy a varování, která nikdy nedorazila.
Podobně v případech migrace mají staré a nové systémy nebo technologie tendenci koexistovat ... alespoň na nějaký čas ...
@ N @ ty samozřejmě, ale záleží na případu a plánování, to, co mi řekneš, je katastrofa, umím si to představit, ale co když pro věci života ve společnosti si někteří zaměstnanci instalují pouze bezplatné programy (zde jsem vymýšlet, že nejsou vyškoleni nebo nejsou úplně) a do jiné skupiny s distribucí Linuxu by již neměli problémy s kompatibilitou dokumentů, soubory by obíhaly bez problémů a počítačoví vědci a školitelé by mohli opravit zvláštní výmol.
Sečteno a podtrženo: Záleží na plánovačích.
Překlad článku z 11. března:
„Francouzská policie: Zavedením Ubuntu jsme ušetřili miliony eur.“
http://linuxfortargets.blogspot.com/2009/03/policia-francesa-hemos-ahorrado.html
V případě francouzské policie to bylo:
1) OOo
2.) Firefox
3.) Thunderbird
V případě organizace, o které vím, že používají 5 strojů, je to takhle:
1.) Firefox (5/5, na 2 roky)
2.) Thunderbird (5/5, na 2 roky)
3.) OOo (2/5, po dobu 3 měsíců)
Chtěl bych poukázat na to, že se vstupem ODF a Office 2007 nastává určitý chaos ve výměně dokumentů mezi administrativními pracovníky této organizace a dalšími organizacemi nebo lidmi, s nimiž jednají. Myslím, že k tomu přispívá to, že jedním z výchozích nastavení systému Windows XP je „Skrýt přípony souborů bla bla bla“.
Ideální řešení: celková migrace nebo nic.
Skutečné řešení: progresivní migrace nebo nic.
Náhlé migrace neexistují. Migrace má tolik hranic, kolik se zařízení využívá. Pokud je v organizaci 12 lidí, kteří sdílejí používání počítače tímto způsobem:
- 10 použijte A
- 1 dává použití B
- 1 vám dává možnost použít C
migraci budete muset provést ve 3 fázích, jak se může zdát neuvěřitelné.
A v každé fázi bude tolik subfází, kolik se používá aplikací.
Je velmi důležité, aby produktivita a pohodlí uživatelů neopouštěly pozornost osoby odpovědné za migraci. Musíte si myslet, že v nejlepším případě ukvapené rozhodnutí způsobí každému postiženému 8 hodin denního utrpení. V nejhorším případě budou staré aplikace tiše přeinstalovány, aniž byste si toho všimli. V obou případech vytvoříte odmítnutí aplikací, které chcete implementovat.
Myslím, že dnes je migrace na SL taková:
- Multimédia: Žádné problémy. VLC pro Windows a Totem s automatickými kodeky za běhu na Ubuntu.
- Okamžité zasílání zpráv: Žádné problémy s produktivitou, i když jsou estetické. MSN je mnohem hezčí.
- Prohlížení webu: Žádné potíže, pokud nepotřebujete hovno vyrobené v ActiveX. Naštěstí jsou výjimkou.
- Mail: Bez výměny bez problémů. S Exchange nevím, jestli je potřeba něco víc než aktivace POP3 nebo IMAP4 na serveru.
- Automatizace kanceláře: Nevím, co sem mám říct. Nemám dost zkušeností. Nezapomeňte, že francouzská policie před 4 lety kompletně migrovala z MSO na OOo a Obamův tým v loňském roce provedl studii, že OOo lze použít v 99% amerických federálních úřadů. Nejsou to špatné reference.
Místa, kde stále vidím nemožnou hromadnou migraci, jsou CAD nebo kanceláře grafického designu. AutoCAD ani Photoshop nefungují ve Wine dobře. I když se to v příštích 2–3 letech může začít měnit, protože Wine se pozoruhodně zdokonaluje, alternativy, které mohou nahradit AutoCAD a Photoshop, se v některých případech také objevují a vyvíjejí, například Qcad, SketchUp, GIMP atd.