KDE, nebo lépe nezobecňovat a říkat Nate Graham, X11 byl prohlášen za mrtvého. Budoucnost prochází Wayland, a ve výše odkazovaném článku se také můžete dočíst, že Fedora už přemýšlí o chvíli, kdy její roztočení s KDE standardně používá Wayland, čímž dává X11 první vážnější hřebíky do rakve. V přítomnosti ne všechno je dokonaléa někdy stojí za to jít do X11 a provést nějaké úkoly nebo kontroly. Špatné je to, co v těch chvílích cítíte.
A to se mi stalo tento týden. Během letošního léta jsem napsal několik článků o emulátorech pro hraní klasických konzolových titulů, nejnovější je EmulatorJS což umožňuje spuštění ROM z prohlížeče. Hodně jsem testoval, ale abych byl upřímný, nechtěl jsem zkoušet nic od PSP nahoru, protože jsem si myslel, že to moje počítače nezvládnou. Tak jsem tomu dal šanci PCSX2 ve verzi flatpak.
Wayland stále není kompatibilní s některými programy
Flatpak verze PCSX2 na Wayland a KDE neukazuje nic. Alespoň v mém případě, když se snažím spustit hru, vše vypadá černě. Vědět to stále je co leštit ve Waylandu jsem se odhlásil a přihlásil do X11. Vyzkoušel jsem svou oblíbenou hru pro PS2, God of War 2, viděl jsem, že to funguje, dokonce lépe, než jsem si myslel, protože nejsem velkým fanouškem balíčků flatpak, podíval jsem se, jestli není něco lepšího, stáhl jsem si AppImage. .. a zapomněl jsem.
O několik hodin později jsem se chystal do práce.
Velmi jsem si zvykl na gesta touchpadu. V budoucnosti KDE se budou ještě zlepšovat, ale v současné době gesta hodně používám k pohybu mezi plochami a zobrazení jejich "mřížky". S prvním se přesouvám na plochy s jinými aplikacemi nebo jednoduše hledám prázdnou pro práci s čistou plochou. S druhým přesouvám okna z jedné plochy na druhou, aby se mi pracovalo pohodlněji.
Být na X11, pokud není nainstalován speciální software které raději nepoužívám (osobní rozhodnutí), gesta nefungují. Nula. Pokud náhodou stáhnu soubor a chci ho najít na ploše jak jsem si zvykl, vidět, že se nic neděje, je zvláštní pocit. Čas, který jsem strávil ve Waylandu, mě přiměl brát některé věci jako samozřejmost a ty si myslíš: Co se děje? Jak se dostanu kam chci?
Protože ano, vidět plochu je stále v pravém dolním rohu, ale když děláte některé věci, jako je dýchání, zcela naučené a automatické, muset myslet, abyste udělali to samé, je přinejmenším podivné.
Wayland je přesnější a nabízí lepší správu více monitorů
Při prvních několika použitích Wayland je touchpad zvláštní. Zdá se, že je to zrychlené, ale existuje pro to vysvětlení: je přesnější; můžete dělat menší pohyby. Při používání X11 není pocit zdaleka tak špatný jako ten, který jsem cítil při přechodu z Ubuntu 9.04 na Mac OS Musel jsem si koupit Logitech, který stále mám... Ale pohybuje se méně. Jak říkám, není to nic vážného a dá se na to brzy zvyknout. Ale přesnost je přesnost.
Přidávám, protože to považuji za zajímavé, část komentáře José Luise Lopeze de Ciordia o jeho použití a správě více monitorů:
X11 totiž zvládá FATAL s více obrazovkami, zvláště když mluvíme o návratu do systému po pozastavení nebo hibernaci. Občas se mi stalo, že jsem viděl, že systém „jako bych mu dával telelelu“, ohromně blikal. Jindy jsem našel všechna okna, která jsem měl otevřená, úplně neuspořádaná a vyměněná vzhledem k obrazovce, kde jsem je měl. To se mi sotva stane od Waylanda; alespoň s Gnome, který má implementaci wayland mnohem pokročilejší než zbytek desktopů.
Svůj stolní počítač používám pro vývoj webových stránek a designové práce, takže duální obrazovka je pro mě velmi užitečná a neobejdu se bez ní. Raději používám svůj linuxový systém s nejlepšími nástroji, které jej aktuálně podporují; což jsou dnes Wayland a Gnome.
To je to, co se musíte neustále vyvíjet.
Dobrá věc na X11
Toto nemá být článek kritizující X11, KDE a Fedora se o to již starají. Jde spíše o to mluvit o rozdílech mezi tím, co přichází, a tím, co nakonec odejde. X11 je stabilní protože všechno nové, co získáte, jsou záplaty na něčem, co již funguje, pokud to jde, ale budoucnost je Wayland.
A protože nechci, aby to vyznělo jako frontální útok na něco, co mnoho uživatelů a projektů stále preferuje, zakončím tento článek tím dobrým nebo tím, „co jsem se zotavil“:
- GIMP mi umožňuje vybrat barvu z libovolného nástroje. I když to, že to na Waylandu není povoleno, může samozřejmě souviset s tím, že stále používá GTK2...
- Ikona GIMPu zůstane ve spodním panelu KDE bez vytvoření nové. Opět může být na vině GTK2.
- Všechny ikony jsou viditelné. Hodně používám několik svých vlastních aplikací vytvořených v Pythonu a GNOME Boxech a všechny moje, které nepoužívají Tkinter a mnoho dalších, jako jsou GNOME boxy, zobrazují logo Wayland, když jste ve Waylandu. V X11 je vidím všechny.
I tak jsem si už na Waylandovy broučky a vše dobré, co mi nabízí, zvykl. Tak s ním pokračuji.
Ahoj! Je skvělé slyšet váš názor a komentář. Mohu uvést další důvod, který posílí to, co říkáte, ačkoli odkazuji na jiný aspekt, který je pro mě (a některé další) důležitý.
Pokud jde o touchpad, mluvíte přednostně o laptopech. Podívejte se, je tu také další důležitý důvod, proč používat wayland, když používáte stolní počítač s více obrazovkami. Přinejmenším se mě toto téma přímo dotýká a nutí mě zvláště se rozhodnout pro wayland.
X11 totiž zvládá FATAL s více obrazovkami, zvláště když mluvíme o návratu do systému po pozastavení nebo hibernaci. Občas se mi stalo, že jsem viděl, že systém „jako bych mu dával telelelu“, ohromně blikal. Jindy jsem našel všechna okna, která jsem měl otevřená, úplně neuspořádaná a vyměněná vzhledem k obrazovce, kde jsem je měl. To se mi sotva stane od Waylanda; alespoň s Gnome, který má implementaci wayland mnohem pokročilejší než zbytek desktopů.
Svůj stolní počítač používám pro vývoj webových stránek a designové práce, takže duální obrazovka je pro mě velmi užitečná a neobejdu se bez ní. Raději používám svůj linuxový systém s nejlepšími nástroji, které jej aktuálně podporují; což jsou dnes Wayland a Gnome. Pozdravy!