Možná si myslíte, že když si přečtete název No, jaká novinka! To jsem už věděl! A je to tak Microsoft Windows Server Nemůže konkurovat a nemá na serverech co dělat s ohledem na Linux nebo jiný UNIX, jako je Solaris, FreeBSD, AIX atd. NA stolním počítači je Microsoft Windows nesporným králem, s touto kvótou dosáhl, ale pokud jde o HPC, je to něco velmi odlišného. Možná se některé malé nebo střední společnosti rozhodnou pro Windows Server z nějakého důvodu nebo pro snadné použití, ale velká společnost, která se pro něj rozhodne, je téměř směšná (i když existují).
Zabezpečení, stabilita, robustnost To jsou jen některé z problémů, které vás nutí utíkat od platforem Windows Server a možná mi někdo přijde a řekne mi, že jsou bezpečné, stabilní a robustní... Stejně jako distribuce Linuxu nebo některý z operačních systémů, které jsem zmínil výše? Nemyslím si, že kromě licenčních nákladů by bylo další věcí zvolit jiný systém, než jaký nabízí MS. Všichni jsme byli svědky těch velkých společností, které utrpěly vážné útoky malwarenebo poslední případy výkupného, které devastovaly určité společnosti právě kvůli používání Windows Serveru. To neznamená, že neexistuje žádný linuxový malware, ale těmto případům bylo možné se vyhnout. Proč Microsoft sám nebo Apple sám používá Linux na svých vlastních serverech? Pokud svým serverovým produktům tolik důvěřují ... měli by je používat ... správně? Budete mít určitou výhodu.
Pro ty, kteří stále pochybují, slavný portál Phoronixzveřejnil výsledky některých referenčních hodnot, které byly provedeny dne Microsoft Windows Server vs 6 distribucí Linuxu. Výsledky většiny testů výkonu nezanechávají placený produkt příliš dobře ve srovnání s jinými otevřenými a bezplatnými… Těmito šesti distribucemi byly Ubuntu (dvě verze), Debian, openSUSE, Antergos a Clear Linux. A že ostatní, jako je SLES nebo RHEL, neanalyzovali, což mimochodem využívám skutečnosti, že brzy v tomto blogu podrobně prozkoumáme jeden z těchto produktů, který si zamilujete ...
Ukazuje, že pracujete se servery ... A co je nejdůležitější ... Vezměte si bezplatnou distribuci programu a poté si stěžujte u hlavního zbrojáře, pokud se ve vaší společnosti něco stalo ... Linux by chtěl mít poloviční výkon nástroje jako Active Directory. I když je pravda, že některé servery mohou být v Linuxu výkonnější (servery pro WEB prostředí. Na trhu nenajdete nic lepšího než Active Directory, DNS nebo jednoduchý Exchange ... Pokud chci zabezpečení, vložím skutečný firewall a ne hovno s IPTables, z nejhlubších ohledů.
LOL, snadný chlapec, pokud chcete použít Active Directory v linuxu, můžete použít Sambu jako DC, nebo 389 Directory server nebo…. Musíte si vybrat ha ha ha, A DNS? okna LOL…. Výměna LOL…. pojďme ani pro DNS server…. pokud jde o poštovní server, používají je středně závažné společnosti ... Mimochodem, prošli jste někdy procesem certifikace počítačové bezpečnosti, viděli jste, jak dlouho trvá MS, než napraví své bezpečnostní problémy?…. Každopádně, pokud se vám nelíbí iptables, nebojte se, firewalld je nyní standard. Pozdravy!
Windows Server neslouží ani k poskytování služeb, které jsou specifické pro Microsoft, pamatuji si hněv, který učitelé dostali, protože při přístupu ke sdílené složce s tímto „operačním“ systémem více než 25 klientů současně ztratilo připojení.
Na tento počítač byl přidán GNU / Linux se sambou, aby provedl stejný úkol, a problém skončil.
V dalším makro dvoulůžkovém pokoji bylo připojeno asi 200 a tučňák se ani nerozptylil.
Takže bránit, že Windows budou platné, protože server, znamená úplně ignorovat problém.
Doporučil bych Zentyal, který je „bláznivý důkaz“ (dokonce i Windows Admins).
Pracuji ve společnosti s více než 100 zaměstnanci a velkým počtem akcií s různými bezpečnostními schématy.
Za prvé, pokud nemáte dobrou síť, ztratíte připojení. Zadruhé, pokud nemáte dobré nastavení serveru Windows, nefunguje to dobře.
Za třetí, pokud nemůžete udělat první dva, nepokračujte v tomto oboru.
Učitelé? Z čeho, z literatury?
Zdravím.
„Můžeš říct, že pracuješ se servery ...“
R / Používá někdo pro hraní her MS Windows Server? Myslím, že ne…
„Linux by chtěl mít nástroj o polovinu tak výkonný jako Active Directory ...“
A / To znamená, že jste nikdy se Sambou nepracovali.
„Nenajdete nic lepšího než ... DNS“
A / Existují tisíce možností, které jsou stejné nebo lepší než Micro $ často. DNS je hloupé ...
„Pokud chci zabezpečení, vložil jsem do něj skutečný firewall ...“
R / CO ZVÁŽÍTE VÁŽNÝ FIREWALL SERVER WINDOWS!? LOL
(jsi 5hvězdičkový komik)
Pokud chci seriózní FireWall, dal jsem pfSense, nikdy jeden z GNU / Linux a mnohem méně jeden z Windows.
Chcete-li kritizovat, že ničím nepřispíváte, napíšete zápalný článek a křídlo ... no ... už více než 20 let pracuji v datových centrech se servery, hlavně s Windows a Linuxem. Každý z nich je dobrý podle toho, co chcete nabídnout, ve službě AD Microsoft, výměna za velké účty, zabezpečení je v něm bezvadné, bez ohledu na to, kolik slyšíte o bezpečnostních kohoutech, linux místo souborů, FTP, web, ... V Konečně jsem viděl, jak Linux a Windows selhávají ... všichni mají své chyby
Je tu chyba odstavec 2 řádek osm
Máte pripia.
Na druhou stranu máte naprostou pravdu
VIVA LINUX ¡¡¡¯
Zápalný? Ne, zcela informativní, Windows nejsou dobré pro servery ani při příštích M $, je to jen drahá hračka, která prostě nefunguje.
Když má 500 největších superpočítačů na světě GNU / Linux a ne jeden Windows, je to pro něco.
Jak odvážná je nevědomost!
Dobře, jsem milovník Linuxu, ale neviděl jsem, která jsou srovnání, ve kterých jeden nebo druhý systém fungoval lépe!
Jediné, co jsem četl, je váš fanatismus k jednomu systému a nenávist k druhému.
Příběh není jen jeden!
LOL, přečetli jste si celý článek? Existuje konkrétní odstavec, který odkazuje na slavný portál, který má na starosti testování…. Váš komentář každopádně ukazuje pouze váš fanatismus! Pozdravy
Je vidět nenávist a nedostatek informací a znalostí o tomto tématu, které se snaží vysvětlit, a které jí umožňují naplnit ji hořkým fanatismem.
Příteli, teď se tě ptám? Už jste někdy používali servery nebo služby společnosti Microsoft?
Myslím, že bych chtěl, aby nejen kanonická, ale jakákoli jiná společnost měla to, co produkují pouze servery Microsoftu.
Ponechám-li fanatismus stranou, domnívám se, že ruce, které je krmí, by neměly být moderovány, protože Microsoft je ten, kdo nejvíce přispívá ke svobodnému softwaru, dokonce přináší své služby a aplikace, které je kvůli nedostatku uživatelů těžko produkují.
Váš závěr je zajímavý, článek je dokonale podložen fakty a výsledky zkušebního stavu. Takže ne, nejde o fanatismus, protože dnes v obchodním sektoru již MS nemá vliv a váhu, jaké měla v minulých desetiletích od zavedení Open Source, a pro představu, MS nemusí nic jiného, než začít se měnit jejich licence, aby nadále neztrácely trh, protože nikdy nepřitahovaly nebo nepřestávaly přesvědčovat své podmínky používání a podmínky (v některých případech se dokonce stalo zneužívajícím, kolikrát jste museli projít krabicí, abyste mohli legálně využívat jejich produkty, nebo vzdáte se nekonečných svobod) ... Pokud jste skutečně implementovali některé z jejich produktů legálně, domnívám se, že už není co omezovat, protože to se přidává k tomu, jak špatní jsou v dodávce poměrně dobře vyrobeného produktu a není třeba říkat, k jeho udržení (v určitém okamžiku, pokud je čas začít znovu), je mi líto, ale není rozumné používat vaše produkty v produkčním prostředí 24 × 7, které vyžaduje dostupnost a škálovatelnost.
Dobrá věc na komunitě GNU / Linux je, že jakýkoli příspěvek je dobře přijat bez ohledu na to, od koho pochází (To MS nezlepšuje, protože stejně jako všechny společnosti vždy hledají své vlastní zájmy [Buďte opatrní, neříkám že je to špatné], a pokud z toho vyplývá, že své výrobky nebo služby budete chtít konkurovat [protože má větší podíl na trhu], udělají to, protože trh s technologiemi je takový - Musíte se neustále přizpůsobovat a vyvíjet !!! ).
S pozdravem.
„Necháme-li fanatismus stranou, domnívám se, že by neměli kousat do rukou, které je živí, protože Microsoft je ten, kdo nejvíce přispívá ke svobodnému softwaru.“
Nebuď idiot. Linux existuje již 25 let, během nichž M $ nepřispěl ničím, kromě lhostejnosti na začátku a otevřených útoků později. Když to pro ně nefungovalo, přichází s polibky od Jidáše ... a samozřejmě, vždy existují blázni, kteří si příběh kupují a píšou velmi přesvědčeni: „M $ jsou ruce, které je krmí. Prosím. Řekli jste „odložení fanatismu stranou“ a bylo to to nejmenší, co jste udělali.
Předchozí už to řekli, já jen dodávám: to, co „uložíte“ na licenci, zaplatíte za podporu, konzultace a nasazení. Dalším zásadním bodem, který nezohledňujete, je skutečnost, že velká křivka překladu je v malých mikro a středních společnostech, které nemají personál ani prostředky pro správu služeb Linux, ale prostřednictvím náhradních služeb Windows server většinu času nabízí to, co server Linux nelze: provozuschopnost a snadnost. Zákazníka nezajímá 100 technických argumentů, které můžeme učinit ve prospěch Linuxu. Jde mu jen o to, aby platil za to, aby něco fungovalo, a aby nezaplatil částky, které stojí čtvrtinu podpory licence, pokaždé, když je třeba provést údržbu serveru Linux.
A konečně, pokud Apple a Microsoft používají Linux, měli byste si přečíst zprávu mezi řádky: pracujte s tím, co vám vyhovuje, pokud máte technické zdroje jako Apple a Microsoft, použijte cokoli, co vám vyhovuje (Linux). No, máte co poskytnout služba s, pokud ne, používejte Windows.
A konečně, v oblasti počítačové bezpečnosti není nejistota odpovědností systému Windows, ale spíše jde o školení a nedostatek školení implementátorů. Windows mohou být v oblasti počítačové bezpečnosti a výkonu stejně robustní jako Linux, pokud o tom pochybujete, myslím videa Pabla Martínez (abychom uvedli jen jedno jméno) na YouTube.
Pokud jste počítačový vědec, který si váží sám sebe, jednoduše a jednoduše si nikoho neberte: ne s Windows, ani s MacOS, ani s Linuxem
Je to pravda.
M $ Windows Server není dobrý operační systém. SMĚŘOVAT.
Používají ho pouze ti, kteří potřebují připojit server a neví, jak připojit server, nebo mají někoho, kdo by jej připojil.
Oba jsou dobří, ale jak uvedli tam venku, malé společnosti to musí řešit s nízkými náklady, je pravda, že MS účtuje částku za jakékoli odebrání této slámy v licencích, ale ne všude je člověk, který pracuje s LINUX a ne já vám účtoval téměř ekvivalent nákupu všech licencí Windows pro řešení problému nebo implementaci Linuxu ve společnostech. Musíme si uvědomit, že podíl uživatelů na trhu, kteří si zvykli na Windows a viděli je, je obrovský. Z tohoto důvodu jsem v malých společnostech dal Windows Server a mohu vám říci, že jsem ve svých ZKUŠENOSTECH s tím neměl mnoho problémů. Na druhou stranu, v době, kdy jsem dal Linux, volání pršelo, protože uživatelé nerozuměli věcem. A to všechno proto, že ?? Koncový uživatel je příliš zvyklý na používání Windows bez ohledu na to, o jakou verzi jde.
Nakonec WINDOWS JE TO, ŽE MĚ NECHÁ VÍCE DIVIDENDŮ, LEBO ZÁKAZNÍKA, I KDYŽ VYSVĚTLETE URČITÝ PRODEJ LINUXU, ODMÍTNOU TO POD ARGUMENTEM, ŽE TENTO SYSTÉM NEPOROZUMÍ, NEPOČÍTÁ PRIGRAMY K IMPLEMENTACI 98% JE ZAMĚŘENO NA OKNA
Váš článek nepřispívá ničím. Jen zdůrazníte, že Linux je lepší a Windows je kecy. Což mě přiměje myslet si, že nemáte mnoho argumentů.
Linux Addicts, zkontrolujte prosím kvalitu svých článků.
pozdravy
„Což mě nutí myslet si, že nemáš mnoho argumentů.“
Prosím, uvedli jste srovnání, která jste zjevně nekontrolovali, existují komentáře od lidí, kteří pracují se servery, které souhlasí se spisovatelem a které jste zjevně nečetli ... ale píšete velmi důležitě: „což mě nutí přemýšlet ... ". Prosím, je jasné, že jsi to také neudělal.